近日，WEMONEY研究室關(guān)注到，中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)顯示，捷信消費(fèi)金融被廣東省深圳市福田區(qū)人民法院執(zhí)行8859元，案號為（2023）粵0304執(zhí)20049號，立案時(shí)間今年5月17日。
據(jù)中國執(zhí)行信息網(wǎng)顯示，捷信消費(fèi)金融近日涉及兩則被執(zhí)行人信息。今年1月17日，捷信消費(fèi)金融被山東省濟(jì)南市市中區(qū)人民法院執(zhí)行0元，案號為（2023）魯0103執(zhí)184號。
WEMONEY研究室進(jìn)一步查詢發(fā)現(xiàn)，捷信消費(fèi)金融最新一次被列入“被執(zhí)行人”背后牽扯出一起涉嫌偽造借貸合同的案件。
該起案件為涉及雷某某與馮某某，捷信消費(fèi)金融有限公司，深圳捷信信馳咨詢有限公司等借款合同糾紛案件。
據(jù)民事一審顯示，原告雷某某訴訟請求:
- 判決被告深圳捷信信馳咨詢有限公司及深圳捷信信馳咨詢有限公司東莞分公司從事非法金融業(yè)務(wù)并冒用他人名義訂立虛假空白借貸合同、非法虛增金額、捷信消費(fèi)金融有限公司偽造借貸合同簽名偽造證據(jù)、違反國家法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定該涉案虛假借貸合同自始無效;
- 被告深圳捷信信馳咨詢有限公司一方以欺詐乘人之危違背真實(shí)意思,采取虛構(gòu)事實(shí)隱瞞真相欺騙手段并冒用他人名義訂立虛假空白借貸合同請求判決撤銷該涉案借貸虛假合同;
- 判決被告捷信消費(fèi)金融有限公司立即返還原告經(jīng)濟(jì)損失6318.37元;
- 判決被告深圳捷信信馳咨詢有限公司、捷信消費(fèi)金融有限公司承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。
之后，捷信消費(fèi)金融不滿判決結(jié)果，進(jìn)行上訴。判決結(jié)果為：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)人民幣50元,由上訴人捷信消費(fèi)金融有限公司承擔(dān)。此次判決為終審判決。
據(jù)案件審理流程顯示，該案件經(jīng)過民事一審、民事二審，目前為“首次執(zhí)行”階段。即被執(zhí)行人捷信消費(fèi)有限公司，執(zhí)行標(biāo)的8859元。
事實(shí)上，捷信消費(fèi)金融早已是“被執(zhí)行”的常客。企查查APP顯示，從2018年至今，捷信消費(fèi)金融歷史累計(jì)被執(zhí)行38次，執(zhí)行金額達(dá)128萬元。
捷信消費(fèi)金融是老牌消費(fèi)金融巨頭，母公司捷信集團(tuán)成立于1997年，總部位于捷克，在全球9個(gè)國家擁有超1.4億客戶。2004年，捷信消費(fèi)金融業(yè)務(wù)正式進(jìn)入中國，2010年獲得中國消費(fèi)金融牌照，成為國內(nèi)首批四家試點(diǎn)消費(fèi)金融公司之一，也是中國首家外商獨(dú)資的消費(fèi)金融公司。
捷信消費(fèi)金融最早以人海戰(zhàn)術(shù)占據(jù)國內(nèi)消費(fèi)金融老大地位，但近幾年發(fā)展遇阻，不論是資產(chǎn)規(guī)模還是利潤水平均出現(xiàn)縮水。同時(shí)又因缺乏互聯(lián)網(wǎng)基因等因素，線上化轉(zhuǎn)型之路不暢。（WEMONEY研究室 劉雙霞/文）
